я знаю что ничего не знаю. а как у других?

    без негодований: просто информация быстро стареет
    ВЫПУСК №1
<< назад   << на Основную
    карта сайта  карткрат

Ростовские студентки: утром учеба, вечером - панель

РОСТОВ. В Ростовской области процветает проституция - и не только традиционная женская, но и мужская. Технологии по продаже секс-услуг в последнее время претерпели изменения, если говорить о современной организации этого древнего промысла, об изощренном шантаже, о съемках скрытой камерой и прочей новейшей оснастке преступного мира. Об этом пишет «Независимая газета» http://www.spravda.ru/content/view/913/#

Самое бойкое место в Ростове-на-Дону - в центре города от гостиницы "Ростов" до вокзала. Уличные проститутки (от 13-14-летних до пенсионерок) продаются от полтинника до сотни за разовую услугу. Панель обновляется регулярно за счет приезжих из соседней Украины и донских деревень.
«Труд» проституток охраняют сутенеры. О подопечных они почти не заботятся, но отбирают у них больший куш заработка. Однако проститутки рады и такой "заботе", потому что именно к сутенеру подъезжают «крышевые», тот им указывает точки, где стоят "его" работницы, и их не трогают.
После низшей касты жриц любви следуют «полулюбители», в основном студентки местных вузов, пишет газета. Цена - от 200 до 300 долларов за час, клиенты - местная элита...
В Ростове на потоке заняты сотни агентств, предоставляющих широкий спектр услуг - от организации праздничного вечера (с танцами на столе) до «лечебного» массажа. Расценки на услуги проститутки - в среднем 400 рублей за час работы. Из этих денег лишь четверть она оставляет себе, остальные отдает сутенеру. Тот, в свою очередь, оплачивает услуги диспетчера, водителя. Ежемесячно сутенер средней руки зарабатывает не менее 100 тысяч рублей - это с вычетом расходов на бензин, «диспетчерскую» и съемную квартиру.
Услуги в сауне появились в городе давно, но такого размаха, как сейчас, они не имели. Сейчас практически при каждом кафе есть своя сауна, куда по желанию клиентов доставляют девушек. Именно с саун начинается «конкурсный отбор» всех путан. Здесь и определяют перспективы будущей работницы. Каждая претендентка проходит своего рода «аттестацию». Предпочтение отдается тем, «у кого на лице присутствует печать интеллекта», кто умеет интересно и непринужденно общаться (?!). Не менее строго оцениваются и замужние: на вопрос «знает ли муж?» почти все дают утвердительный ответ.
В целях безопасности фирмы, как правило, создают разветвленную сеть услуг из нескольких бригад. В бригаде обычно два водителя, четверо охранников и шесть проституток. Охрана доставляет девушек по назначению и обратно. Есть свой врач, регулярно проводящий осмотры. Фирмам приходится в обязательном порядке платить дань «крыше». Три года назад из-за передела сферы влияния между двумя бандами, была нарушена централизованная сеть поставки проституток. Чтобы ее восстановить, потребуется много времени. Кроме того, братки имеют страсть бесплатно забирть девушек на «трудовую повинность» - какой уж тут порядок...
«Искоренить проституцию полностью невозможно, - считает известный ростовский адвокат Сергей Дутов. - Необходим федеральный закон о проституции. Если, например, государство узаконит публичные дома, то появится статья за незаконное занятие проституцией. А публичные дома будут платить государству налоги. Там проститутки будут под наблюдением врачей и иметь некое подобие трудовой книжки. Это хоть какой-то выход из положения».
На казачьем на Дону набирает обороты мужская проституция: час утех стоит минимум 2 тыс. руб. Основные клиенты - пожилые богатые женщины, для которых ничего не стоит раз в неделю выложить за «ночь любви» кругленькую сумму. По словам осведомленных людей, особым спросом мужчины пользуются и у бизнес-вумен, которым из-за большой занятости некогда искать большой любви.
При этом цены на мужчин постоянно растут, так как и спрос растет, а исполнителей не хватает... Не случайно «половые гангстеры» на строгом учете у дельцов данного бизнеса. Бывали случаи, когда из-за неповиновения их просто лишали половых органов, отмечает НГ... перепечатала Студенческая правда

Не, ну обидно, чессн слово... сбылася тайная мечта товарища Саахова, когда невесту не обязательно воровать чтобы брать себе необязательно в жены, то есть по факту применения! А уж Шурика и дружка его с "соляным ружжем" бы точно судили "за хранение и использование". Глупые девушки моих времен, вы соглашались "за так", по обоюдному интересу, и кривым да наглым явно "не светило", не понравился - отвали! а что теперь? айда в публичку - но не в смысле библиотека, и даже вовсе не книжки читать?.. и запись в трудовой: старшая сотрудница Публичной сексиотеки. ха 
сайт ростовских ресурсов

Пророчества Ванги сбываются через 10 лет после ее смерти  

31 января 2006 года легендарной болгарской прорицательнице Ванге исполнилось бы 95 лет. Самое шокирующее предсказание слепая Ванга сделала в 1980 году: «В конце века, в августе 1999 или 2000 года, Курск окажется под водой, и весь мир будет его оплакивать». То, что тогда казалось полнейшей нелепицей, спустя 20 лет ошеломляет: погибла атомная подводная лодка «Курск» - тезка города, который действительно никак не мог сам оказаться под водой...
Сейчас российские специалисты по аномальным явлениям продолжают искать в пророчествах Ванги новые смыслы с такою же настойчивостью, как на Западе комментируют Нострадамуса.
Писатель и атлантолог Владимир Лаговский, сын главного редактора "Науки и жизни", издатель журнала "Ломоносов. New Scientist", в прошлом обозреватель "Экспресс-газеты" по аномальным явлениям, предлагает свой комментарий к предсказаниям Ванги, относящихся к новейшей нашей современности. В "Комсомольской правде", где Луговский возглавляет отдел науки, анализируются пророчества Ванги, их результаты или дается возможное истолкование их образности:
«Страх, страх! Братья американские падут, заклеванные птицами железными. Волки завоют из куста, и кровь невинная прольется рекой» (1989 год). В сентябре 2001 года после воздушной атаки террористов на США рухнули небоскребы Всемирного торгового центра, которые называли «близнецами» или «братьями». В них врезались самолеты террористов - «птицы железные» - а "из куста" - Bush по-английски "куст" и фамилия "Буш", т.е. беда относится ко времени президентства Буша.
«Мир переживет много катаклизмов, сильных потрясений. Изменится само сознание людей. Настанут тяжелые времена. Люди разделятся по признаку веры...» (дата предсказания неизвестна). В комментариях не нуждается. «Мы являемся свидетелями судьбоносных событий. Два крупнейших руководителя мира пожали друг другу руки (бабушка явно намекала на Горбачева и Рейгана). Но пройдет еще много времени, много воды утечет, пока придет Восьмой - он подпишет окончательный мир на планете» (январь 1988). Начинает сбываться. По крайней мере в отношении Восьмого (Россия пополнила «большую семерку»). Кстати, еще в то время, когда Президентом России был Борис Ельцин, Ванга уже намекала на следующего, хотя имени не называла: «Это будет совсем неожиданная фигура. Точно не Зюганов и не Лебедь».
«Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа» (дата предсказания неизвестна). Это было одно из последних пророчеств Ванги. Делая его, бабушка очертила руками большой круг.
«Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым - слава Владимира, слава России... Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира» (1979). Сказано это было во времена СССР, когда само слово «Россия» мало кто произносил. О каком Владимире шла речь, неизвестно. Толкователи Ванги называют трех претендентов на роль судьбоносного Владимира: князь Владимир (?), Ленин (?!) и Владимир Путин - он же от «Восьмого».
«В 2018 году поезда будут летать на проводах от солнца. Добыча нефти прекратится, Земля будет отдыхать» (1960 год). К 2018 году земные ученые намерены организовать добычу на Луне гелия-3 и о подобных планах было заявлено буквально на днях! По толкованию образов предсказания, Гелий-3 это и продукт солнечной деятельности, и топливо для термоядерного реактора, который, по сути, сам - маленькое Солнце. Реактор даст электричество «в провода», и полетят поезда.
«В космосе найдут жизнь, и станет ясно, как жизнь появилась на Земле». Загадка возникновения жизни не решена. Не удалось ее найти даже на Марсе. Но поиски продолжаются. В качестве исторического комментария толкователи добавляют, что Ванга верила в инопланетян: в 1979 году она предсказала встречу людей и братьев по разуму с других звезд, которая состоится через 200 лет.
"Кто-то подсчитал, что за 55 лет своей деятельности у Ванги побывали более миллиона посетителей, - заявил газете математик Михаил Холмогоров, комментируя пророчества болгарской предсказательницы. - «Пророчеств» для Земли, конечно, гораздо меньше. И тем не менее их столько, что, по статистике, обязательно должны найтись верные. Но это, на мой взгляд, случайные совпадения. А об ошибочных прогнозах обычно предпочитают не распространяться. Хотя известно, к примеру, что в 1973 году Ванга уверяла: Советский Союз в течение месяца введет войска в Чили. А он так и не ввел".
http://www.kp.ru/daily/23651/49378/

В комментариях к этому тексту было много издевательских реплик - старухины бредни, пусть дураки верят... а мне приятель рассказывал, как в дни пиночетовского путча три круизных теплохода загрузили морской пехотой и в сопровождении двух подводных лодок двинули к берегам Чили, и повернули назад уже в виду берегов... приятель служивый, чего ему врать?

Инженеры социального пространства

-->> Михаил Ремизов
http://www.wciom.ru/
http://www.rags.ru/kaf/polit_upravlen.shtm
http://politolog.iiat.ru/teachers/gamangol.htm

...в Пресс-центре "Радио-1" состоялся Круглый стол на тему "Кадровая революция". Обсуждение было посвящено проблеме формирования нового правящего класса и вопросам кадровой мобильности в обществе. Среди участников Круглого стола были руководитель Исследовательской группы "ЦИРКОН" И.В.Задорин, генеральный директор ВЦИОМ В.В.Федоров, директор Института региональных проблем М.А. Дианов, профессор Российской академии государственной службы (РАГС) О.В.Гаман-Голутвина. В обсуждении принимали участие руководитель информационно-технологического центра КПРФ И.В.Пономарев и философ М.В.Ремизов. Ведущий Круглого стола - политолог Юрий Солозобов.
Михаил Ремизов: Очень интересный получается сегодня разговор, на удивление однородный. Сквозные лейтмотивы выступление таковы: власть против денег, дефицит стратегического мышления, конец стабилизации. Я пытаюсь увязать все сказанное под знаком философии элиты. Прежде всего, так называемая "стабилизация". Я слушал интересные выступления Валерия Федорова и Игоря Вениаминовича Задорина, и у меня возникло некое наблюдение на стыке. Оба говорили о стабилизации, но существенно по-разному. Действительно, с одной стороны, стабилизация создала возможность для общества и для многих людей закладываться на более длинный горизонт планирования.
С другой стороны, если перевести термин "стабилизация" на язык циничной теории элит, то это всего лишь лозунг "закупорки механизма вертикальной мобильности", то есть это прекращение некогда бывшей ротации. На самом деле имеет место и то и другое. Оба аспекта феномена стабилизации действительно налицо. И это повод понять, что сам феномен стабилизации является источником, мотором противоречий, в том числе революционных, если понимать слово революция в том аккуратном смысле, в котором оно предложено в заглавии нашего разговора. То есть собственно противоречие состоит в том, что "стабилизация" пробуждает активные элементы общества, но одновременно разом захлопывает перед ними двери "наверх", закупоривает элиту.
Внутри же самой правящей элиты эта долгосрочная стратегия, к которой переходят многие активные игроки в обществе, к сожалению, еще не стала нормой и преобладающей тенденцией. И тут важно прежде всего не то обстоятельство, что большинство этих людей пришли в коррупционное время, были вынуждены делать короткие деньги, выигрывать на коротких ставках. Дело в том, что даже в своей более здоровой части, в лице тех людей, которые составляли корпус инженеров советского общества, в лице членов спецслужб, которые сейчас берут некоторый реванш, правящая элита имеет одну очень отчетливую особенность. Сама формула эффективности этих людей - это формула эффективности "короткой воли".
Причина в том, что это люди, которые действуют по принципу спецопераций, подчиняя все свое мышление решению одной конкретной задачи. Для того чтобы выполнить ее наибонаиболее эффективным образом, все, что ее не касается, должно быть выброшено из сознания. Фактически мы сейчас имеем в политике взаимодействие разных групп, которые реализуют сходные решения, которые подчиняют все свои ресурсы решению конкретных коротких задач.
Подчеркиваю, само по себе это не слабость, наоборот, именно в этом формула эффективности. Для того, чтобы эффективно решать конкретные задачи, эффективно проводить тайные операции, специальные операции, необходимо уметь абстрагироваться от контекста, от сложнейшего взаимопереплетения различных целей. Но здесь возникает очевидная проблема: этот тип деятельности так устроен, что он не порождает запроса на стратегическое мышление. В лучшем случае - на интеллектуальное техобслуживание. И это проблема, в том числе для людей, которые представляют экспертное сообщество. Потому что там, где не обеспечен приоритет стратегического мышления, происходит скукоживание интеллектуального поля. Именно это мы и наблюдаем. По крайней мере, налицо опасность уменьшения пространства рефлексии, и это необходимо осознавать.
Я сейчас сознательно не включаю в область рассмотрения пресловутую "политическую поп-элиту" - весь этот набор публичных политиков, которые замечательным образом "тусуются" на новогодних "огоньках" на правах представителей одной из ветвей шоу-бизнеса. Я сейчас говорю именно о тех людях, которые были инженерами социального пространства.
Их формула эффективности, способ решения задач и концепция мышления тесно связана с другой проблемой, проблемой коррупции. С философской точки зрения коррупция - проблема личностная. Ведь это прежде всего характеристика личности, которая не преследует долгосрочные, принципиальные цели, это проблема личности, которая готова дойти до определенного этажа, заработать какое-то количество денег, получить гарантии и выйти из игры.
В некотором смысле это повальный процесс. Есть даже такой симптом среди американских финансовых спекулянтов, особенно ярко проявляющийся у молодых финасофинасовых волков. Заработав энное количество денег, достаточное для того, чтобы стать молодым миллионером, человек бросает все и переезжает, например, на Бали, чтобы получать удовольствие от жизни. Такой тип поведения свойственен многим членам элиты. Но понятно, что люди с коротким горизонтом сознания и сами становятся объектами чужой стратегии. Объектами стратегически мыслящих элит, рамка планирования которых носит несколько иной характер.
Можно сказать, что этот принцип "удовольствия" - преобладающая установка "так называемой элиты". Уже не хочется говорить "элита", хочется говорить вслед за Путиным "так называемая элита". С одной стороны, это глупо, потому что элита - это те люди, которые реально принимают решения, а не те, кто соответствует нашим нормативным представлениям о высших представителях общества. Но с другой... С точки зрения классических философских определений понятия "элиты" доминантные черты нашего правящего класса просто вызывающе антиэлитарны.
Одну из характерных для них черт я упомянул, это "гедонизм" и связанный с ним экономикоцентризм. Преобладающий социально-психологический тип людей, контролирующих ресурсы, - это и по сей день люди, считающие более надежной формой социального капитала только деньги. Отсюда и "конкурентоспособность" как формула силы.
Не Путин виноват, что у нас лозунг "конкурентоспособности" назван национальной идеей. Он просто артикулирует тот "здравый смысл", который существует в нашем обществе и который сам в себе несет некий порок. Бесполезно спорить об этом с Путиным - нужно трансформировать стереотипы здравого смысла. Либо трансформировать политический язык. Потому что причина может быть скрыта и в неодекватности языка - иногда слова способны бессовестно использовать человека.
Итак, одна из антиэлитарных черт "правящего класса" - это экономикоцентризм, то есть привычка считать деньги более надежным ресурсом, чем власть. А потому и конвертировать одно в другое. От этой привычки, кстати говоря, сама жизнь начинает отучать - будут сильно бить по рукам! Если учесть опыт последних лет, то это будет наилучшая гарантия. Судебный процесс против Лазаренко, обещания следователей ФБР допросить Черномырдина и Ельцина, если они приедут в США. Подобные меры замечательно дисциплинируют элиту.
Есть еще и другая характерная черта "правящего класса". Возьмем, к примеру, феномен Ходорковского... Действительно, этот человек проявил определенные "элитные" качества, то есть он не захотел "соскочить" на каком-то этаже. Не захотел стать молодым пенсионером. Но с другой стороны, в его поведении прослеживается еще одна черта, которая тоже является общей для сегодняшних политических элит. Это попытка интегрироваться в международные элитарные сети - пусть на десятых ролях, на каких угодно ролях. Стремление быть лучше вторым в городе, чем первым на деревне - это совершенно не элитарная черта...
Сам феномен столь неэлитарной элиты, конечно же, вызывает раздражение и сопротивление. Отсюда учащенное употребление лозунга "меритократии" в разного рода программных документах. Этот термин тоже вызывает определенные вопросы. Что значит "власть лучших"? Разве могут быть "лучшие во всех отношениях"? Очевидно, что речь может идти только о "лучших в своем деле". И это одно из стандартных понятий элиты, понятие "элит" во множественном числе. Ведь в обществе всегда существует несколько параллельных иерархий, каждая из которых имеет свою логику, свою архитектонику. Одна из проблем нашего общества, как мне представляется, состоит в том, что эти частичные иерархии, параллельные каналы вертикальной мобильности у нас недостаточно очерчены, и не до конца ясно, как они соотносятся друг с другом - каковы правила и механизмы перехода из одной иерархии в другую. Но понятие "элиты" в единственном числе тоже очень важно. И эта элита, элита как правящий класс должна быть дополнительной по отношению к "элитам" во множественном числе. Попросту говоря - она должна составляться из "лучших в своем деле". Именно в этом, пожалуй, и состоит упование на "меритократию".
Ведь на каком-то уровне, где-то наверху, "элиты" сходятся, то есть все "верхушки" частных иерархий замыкаются в определенную сеть. Сеть взаимного контроля в рамках некоей корпоративной идеологии. Этим двум взаимосвязанным формам элиты соответствуют две важнейшие функции здорового элитогенеза. Первое понятие - "элиты" как "лучшие в своем деле" - отвечает за функцию "социального лифта". Здесь не должно быть никакой кастовости: чем более широкие слои общества поставляют свои таланты на различные иерархические лестницы, тем лучше. А вот второе понятие - "элита" как "правящий класс" - как раз отвечает за функцию кастовой консолидации. Эта сеть, которая интегрирует верхушки частичных иерархий, носителей разных типов социального капитала, должна быть в определенном смысле носителем кастового сознания. Человек, который попадает туда, объективно накладывает на себя определенные обязательства, усваивает определенные принципы корпоративной лояльности и определенные сверхличные цели. В конечном счете, именно такая сеть, а не отдельные люди способна быть тем самым стратегическим интегратором, носителем "длинной воли". И здесь, конечно, самое главное - чтобы рамка сетевой элиты не уходила куда-то в анонимное мировое правительство, а замыкалась здесь, в суверенном национальном государстве. -->> (полностью читайте по ссылкам от заголовка) 

наверх

Остров стабильности? 

Константин Крылов
http://www.carnegie.ru/ru/news/59640.htm - омут 1998 года
http://alla.borisovna.ru/ - АБ-Пугачева
Очередное возвращение к тематике кадровой революции - я имею в виду Круглый стол в пресс-центре "Радио-1" - вдвойне симптоматично. Во-первых, российское экспертное сообщество (которое, собственно, и является в нашем обществе единственным субъектом, вообще что-то "обсуждающим") имеет основания опасаться кадровой революции в своих собственных рядах - что, понятное дело, обостряет интерес к проблематике. И конечно, к тому же подвигает и общероссийская ситуация: явно обозначившееся стремление общества к стабилизации делает вопросы социальной мобильности не то чтобы актуальными, нет - но впервые придает им какой-то смысл.
Как справедливо заметил Михаил Ремизов, "если перевести термин "стабилизация" на язык циничной теории элит, то это всего лишь лозунг "закупорки механизма вертикальной мобильности", то есть это прекращение некогда бывшей ротации". То есть, если выражаться совсем грубо, "стабилизация" означает прежде всего стабилизацию рядов правящего класса, крепко уцепившегося за власть (которая до того все время выскальзывала, как кусок мыла, шлепалась оземь, и потом приходилось ее подбирать и мыть под краном) и намеренного теперь эту власть удерживать любой ценой, не подпуская к ней никого, вообще никого - даже в своих собственных интересах (не говоря уже об "интересах страны" и прочих абстракциях).
"Власть" здесь понимается не только и не столько как "государственная служба" (как раз там еще остаются некоторые щели), сколько власть вообще, во всех сферах. Например, под Новый год оторопевшему российскому обывателю было продемонстрировано, кто в телевизоре хозяин: абсолютно по всем программам гудела, блекотала и осыпала друг друга конфетти Шоу-Тусовка старой бандерши Аллы Борисовны Пугачевой, да Сродственников ея и Присных, только эта тусовка, только она одна. Сделано это было совершенно сознательно: дорогим телезрителям наглядно продемонстрировали, что эти угнездились на голубом экране навсегда, на веки веков, в буквальном смысле этих слов. "Никого другого не будет никогда, а будем только мы и дети наши, и внуки наши, и внуки внуков, аминь". На самом деле эта новогодняя вакханалия - куда более серьезный признак прекращения ротации, чем любые либеральные истерики на тему "грядущей диктатуры".
Это может вызвать тоску по временам не столь отдаленным, когда надежды на "новые лица" вроде иногда оправдывались - иногда даже слишком. Ельцинское куролесиво, напоминающее ватагу ряженых, с малеванными харями, визгами, скоками, отставками и рокировочками, хотя бы забавляло. Пусть даже это были не лица, а хари, но все же хоть своей новизной они иногда развлекали: вот выскочил невесть откуда киндерсюрприз, а вот убили Рохлина, интересно же, "живая жизнь".
Однако если мы посмотрим на механизмы ротации, которые действовали и действуют в России (не только современной, но и "на протяжении истории"), нынешняя ситуация окажется логичным следствием именно этой "живой жизни".
Но сначала несколько важных замечаний. Во-первых, ротация не сводится только к "замене людей". Например, всяческие механизмы наследования положения (например, когда большой босс греет место для племяша, окрутив того с дочурой кореша, а внучку уже креслице присмотрено) ротацией в собственном смысле слова не являются. С социологической точки зрения, у власти остаются все те же люди, в смысле - та же самая компашка, каста, туса или мишпуха. Примерно то же самое происходит и в случае постепенной замены выбывающих товарищей людьми со стороны - отбираются именно что "такие же как мы", всех непохожих отсеивают или обтачивают под шаблон.
Во-вторых, сама по себе ротация не является самоцелью. Есть сферы, где она не очень-то нужна. Касты и династии в некоторых областях очень удобны - например, династия потомственных чиновников или каста блюстителей порядка. Необходимость ротации возникает тогда, когда реальность вступает в противоречие с этосом правящей элиты, с ее системой взглядов, привычек и предрассудков, причем таких, потеряв которые она потеряла бы и себя как сообщество.
В таком случае возникает вопрос о субъекте ротации. Сплоченному сообществу, захватившему все властные рычаги, может бросить вызов только другое сплоченное сообщество, объединенное неким общим этосом и обладающее достаточно проявленной и осознанной волей к власти.
Теперь о том, что может быть поводом и содержанием такого вызова.
Сначала о поводе. Не случайно закрытость правящего класса стала настолько заметной именно тогда, когда общество и в самом деле обрело некоторую стабильность. Дело в том, что нестабильность, скажем больше, катастрофичность - российской истории последнего десятилетия была (и до какой-то степени остается) основой легитимности российской власти. Это связано с центральной мифологемой постперестроечной России - мифологемы переправы.
Российское общество как бы вступило в бурную реку, разделяющую "советское прошлое" от "антисоветского будущего". А КОНЕЙ НА ПЕРЕПРАВЕ НЕ МЕНЯЮТ. Экстремальность ситуации заранее списывала любые ошибки и преступления правящего класса (включая его самозванчество): "надо грести". Что касается суда, то он-де будет уместен разве что там, на другом берегу. Впрочем, идеологи режима не стеснялись говорить открыто: если доплывем, то "на радости такой" народ нас простит; если же российский корабль таки потонет, мы успеем на последний самолет в Шереметьево, а там будем на досуге писать мемуары, как мы не сумели спасти "эту страну" от самой себя... То есть игра выглядела беспроигрышной.
Однако произошло нечто совершенно неожиданное. А именно: "другой берег" (то есть благостное состояние завершившейся трансформации российского общества в "нормальную страну", всех решительно устраивающую) так и не показался. Но и мы не утонули, чего следовало бы, по идее, ожидать. В бурных водах гераклитовой реки обнаружился ОСТРОВ.
Легко показать, как мы на него попали. После омута 1998 года страна чуть не утонула - но в этот момент, в первый и последний раз, руль удалось перехватить другой команде людей, которые из омута и вырулили. Дальше оклемавшиеся ельцинские, отпихнув спасителей отечества, с утроенной силой схватились за штурвал - но совсем уж свернуть на прежнее направление оказалось невозможно, да они и не очень этого хотели. В двухтысячном году страна выплыла на мелководье. А сейчас мы находимся на островке. На клочке суши, намытом разными обстоятельствами, включая, конечно, цены на нефть.
Что такое остров? Остров - это не суша, но и, слава Богу, не водные хляби. Это место, на котором нельзя жить - но можно отдохнуть перед дальнейшим плаваньем, сделать запасы, набрать пресной воды... И таки да! - СМЕНИТЬ КОНЕЙ, тех самых, которых "на переправе не меняют".
Именно этого нынешняя элита и боится. Подчеркиваю: речь идет о "правящем классе" в целом, начиная с президента и кончая уже упомянутой Пугачевой. Все они понимают, что неожиданно случившаяся минута покоя, столь полезная для России, может выйти им боком.
Отсюда судорожное желание как можно скорее снова нырнуть в спасительные для них воды очередных реформ, где аргумент про коней и переправу опять заработает. На острове люди смогут хоть чуть-чуть отдохнуть и откормиться; нет,  снова тащат нас в воду, пока мы не догадались, что этих кормщиков можно в удобный момент поменять на кого-нибудь показистее.

Ну, про элиты - тем более нынешние - это уж слишком сильно говорено. Вышли мы все из народа - к России это всегда более чем в глаз, дворяне у нас любили на холопках размножаться - чтоб на иностранках да на гнилых родовитых не выродиться...                                                                                 наверх


Налог на русских олигархов

   Джозеф Стиглиц
Средства массовой информации обошли вниманием одно примечательное утверждение Президента Путина, сделанное на Всероссийской пресс-конференции 18 декабря, где как единственную и основную угрозу XXI века для России Президент назвал экономическое отставание страны. Он объяснил, что конкуренция смещается из сферы военной в экономическую. В уходящем году экономическая политика России действительно обретала контуры определенности и консистенцию. На наш взгляд, наиболее ярким образом новые приоритеты проявились, во-первых, в попытке перестроить отношения с крупным капиталом внутри страны, так называемыми олигархами, во-вторых, в переоценке через призму национальных интересов прежних внешнеэкономических приоритетов, прежде всего условий вступления в ВТО и участия в Киотском протоколе. На правах итожащих реплик в этих магистральных дискуссиях редакция предлагает тексты "посторонних", но компетентных и авторитетных экспертов Дж.Стиглица и И.Валлерстайна.
Джозеф. Е. Стиглиц - лауреат Нобелевской премии в области экономики, профессор экономики в Университете Колумбии, бывший председатель экономического совета при администрации президента Билла Клинтона, главный экономист Всемирного банка.

Россия стоит перед лицом проблем, доставшихся в наследство от коммунизма и от так называназываемого переходного периода (от коммунизма к рынку). Одна группа проблем касается политики и сложностей утверждения демократии и власти закона после десятилетий тоталитаризма. Другая - относится к экономике.
В период президентства Бориса Ельцина http://www.cityline.ru/politika/raznoe/priv98.html  были допущены две трагические ошибки в экономической политике. Во-первых, как я утверждаю в своей книге "Недовольство глобализацией", были созданы стимулы скорее к грабежу государственной собственности, чем к накоплению капитала. Во-вторых, были уничтожены те немногие достижения, которые оставила коммунистическая эпоха.
Одним из таких достижений был высокий уровень человеческого капитала, особенно научно-технического, большая часть которого была утрачена, поскольку многие наиболее талантливые люди эмигрировали. Другая часть промотанного наследства, причем промотанного с серьезными политическими последствиями, - это относительное равенство, доставшееся от коммунизма.
Политика и экономика здесь неразрывно переплетены: эрозия средних классов, сопровождавшаяся возвышением нескольких чрезвычайно богатых олигархов и погружением миллионов в бедность, значительно затруднила создание демократического сообщества и установление власти закона.
Причина проста. Вовсе не рокфеллеры и гейтсы этого мира рьяно оберегают "границы игрового поля" http://www.dw-world.de/russian/0,3367,7829_A_1019471,00.html и блюдут уважение к закону, в том числе и закону конкуренции. Исторически именно средние классы были кровно заинтересованы в справедливости и равенстве, играя тем самым инструментальную роль в учреждении власти закона.
По этой причине признание незаконности http://www.carnegie.ru/ru/news/67762.htm приватизации 1990-х годов, являющейся корнем имущественного неравенства в России, - это совершенно необходимое условие. И не только с точки зрения права. Это признание важно для долгосрочного функционирования экономики России.
В конечном счете гарантия прав собственности, а также экономический рост, который она делает возможным, зависит, прежде всего, от легитимности этих прав в глазах общества. Если на тех, кто владеет богатством, смотрят как на преступников, то никакая юридическая система не сможет обеспечить безопасность такой собственности. Если же собственность не защищена или просто воспринимается как незащищенная, то стимулы к прогрессу искажены. А потому люди, контролирующие российский бизнес, будут продолжать расхищать активы и конвертировать их в формы богатства, приспособленные к легкому вывозу из страны.
Хуже того, если не заняться вплотную наследием незаконной приватизации, тогда экономическая олигархия, скорее всего, трансформируется также и в политическую. Именно под таким углом зрения следует рассматривать недавние действия российского президента Владимира Путина против магната Михаила Ходорковского. Если олигархи преуспели в сохранении капиталов, приобретенных бесчестным путем, то не трудно вообразить себе кого-либо вроде г-на Ходорковского, кто уже создает политическую машину параллельно со своей бизнес-империей - оплачивая акциями ЮКОСа, разместив богатство в безопасных офшорах и манипулируя российской политикой.
Что же все-таки делать с той запачканной собственностью, которая была захвачена в ходе дикой приватизации 90-х? Быть может, российскому государству было бы значительно проще вернуть часть добытой нечестным путем собственности олигархов, скажем, после кризиса 1998 года, когда многие из них пострадали от долговых обязательств?
Хотя эта возможность не была использована, я все еще думаю, что значительно легче решить эту проблему сейчас, нежели в следующем десятилетии. Как только г-н Ходорковский и ему подобные сделают ставку на иностранные интересы и вывезут свои деньги из России, уже ничего нельзя будет сделать.
Но не создаст ли новых проблем пересмотр итогов незаконной приватизации 90-х и не подорвет ли это усилия России утвердить гарантии права собственности? Я полагаю, что некоторые несправедливости прошлого могут быть исправлены без какой-либо прямой атаки на "права собственности", какими бы сомнительными они ни были. Россия могла бы установить нечто вроде "налога на сверхприбыль", как это произошло с американскими нефтяными компаниями, когда их доходы резко возросли не благодаря их усилиям, а из-за высоких цен на нефть в 1970 году.
Налог можно было бы установить, скажем, со ставкой 90 процентов на сверхприбыль от использования приобретенных государственных активов, или в размере 10 процентов совокупного дохода от первоначальных вложений. Налог был бы выплачен, либо когда акции компании будут переданы на рынок ценных бумаг, либо при продаже ее активов. Такой налог обеспечил бы олигархам доходы и даже компенсировал бы их усилия по реконструкции предприятий.
Понятно, что непросто обложить налогом активы, переведенные за границу. Но чтобы поощрить внутренние инвестиции, можно ввести налог на "уход" капитала, который вывозится из страны. Нечто подобное мы наблюдали в США, когда администрация Клинтона предложила ввести налог на миллиардеров, которые отказались от гражданства, для того чтобы избежать нежелательного налогообложения. И деньги, полученные за счет нового налога, могли бы помочь восстановить, к примеру, разрушенные системы здравоохранения и образования России. Безусловно, налог не решил бы всех российских проблем. Он не устранил бы чудовищного неравенства. Он не создал бы нового среднего класса.
Однако такой налог проложил бы дорогу к исправлению последствий "грабежа собственности" в ельцинскую эпоху. Важнее всего то, что, даже если гарантии жизнеспособной демократии не будут созданы, ее, по крайней мере, можно будет спасти от растущего отравляющего воздействия денег на российскую политику.
Перевод Натальи Бардиной (2003) by http://www.ocnus.net/ 

Вместо налога, о котором речь - теперь рулит стабилизационный фонд, но велика ли разница?

Будет долго мне Карелия сниться...

-->> Как-то давненько читал стихи Ирины Мамаевой (Карелия, Россия). И вот новое открытие...
Теперь уже проза, и очень даже интересные вещи, особенно вторая ее повесть "Земля Гай" ("Сиреневые цветочки"). Повести опубликованы в журналах "Дружба народов" №№6-2005 и 1-2006. Может, кто-то читал? Было-бы интересно услышать мнение читателей (реплика с Островка, прошу прощения - не записал чья)
Читать здесь: http://magazines.russ.ru/druzhba/2005/6/ma7.html
http://magazines.russ.ru/druzhba/2006/1/ma4.html

Прирастет ли Германия ...Сибирью?

«Здесь, в Европе, поскольку страны живут в свободе и в надежде, они разрешают противоречия спокойно и сообща работают над построением процветания и безопасности. Демократический союз Европы гарантирует мир Европы», - эти слова принадлежат не кому-то из архитекторов Евросоюза. Их произнес недавно на конференции балтийско-черноморских стран в Вильнюсе вице-президент США Дик Чейни. Его речь вызвала массу откликов в России в силу острой критики, которой вице-президент подверг нынешний политический курс страны, но нас, авторов этой статьи, привлекла именно эта фраза. Ибо мы ни в коей мере не разделяем оптимизма Дика Чейни в отношении дальнейшего процветания Евросоюза.
Европа явно утратила пассионарность, если пользоваться термином Льва Гумилева, прочно вошедшим в политический и общественный обиход. В Европе — слишком сытая и размеренная жизнь, слишком спокойно, слишком мало рисков и потрясений. Все это — неумолимые признаки близкого цивилизационного заката. Такие же, как пугающая демографическая ситуация, как культивация прав меньшинства в ущерб правам большинства, как готовность отказаться от своей европейской идентичности. Такие же, как полная утрата западноевропейским обществом какой-либо идеологии. Впрочем, европейцев пугает слово идеология — они предпочитают говорить о жизненной философии. Но самой утраты ничуть не отрицают. Как не отрицают и того, что Европа остро нуждается в новой жизненной философии, которая опиралась бы не только на ценности общества потребления, а апеллировала к более возвышенным категориям.
Вышесказанное — не абстрактные рассуждения, а мысли, возникшие в результате очередной встречи молодых российских и германских политических экспертов в рамках совместного проекта «Росбалта» и фонда Кёрбера (Korber-Stiftung) под названием «Мастерская будущего» — составной части «Петербургского диалога».
Седьмая встреча состоялась в столице самой большой германской земли Северный Рейн-Вестфалия — Дюссельдорфе. Встреча носила вполне прикладной характер. В диалоге участвовали сотрудники регионального Министерства по делам поколений, семьи, женщин и интеграции. Северный Рейн-Вестфалия — первая германская земля, которая учредила такое министерство, по сути, на него возложена задача улучшить демографическую ситуацию. Разными путями, и прежде всего — активной интеграцией в германское общество мигрантов. С докладом о «Новом ударении в интеграционной политике Германии» перед участниками «Мастерской» выступил министр господин Армин Лашет. В дискуссиях участвовали сотрудники министерства.
Конечно, не секрет, что большое количество взаимных претензий и проблем, существующих в отношении России и Евросоюза, не в последнюю очередь связаны с порой непреодолимым непониманием взглядов и убеждений сторон. На последней встрече «Мастерской будущего» это особенно бросалось в глаза: так, Беате Затори, научный сотрудник германского Бундестага, никак не могла понять экономиста Михаила Делягина, утверждавшего, что позиция Запада относительно выборов в Белоруси насквозь двулична и лжива — при том, что Запад положительно оценивает, скажем, выборы в Ираке или Афганистане. Русские же участники никак не могли согласиться с тезисом, что права меньшинства нужно защищать больше, чем права большинства — при том, что в России права большинства давно и основательно попраны.
Но основная проблема Европы, как нам кажется, не в этом. По нашим наблюдениям, в целом Евросоюз утратил цель развития. Последние полвека основной задачей стран, входящих в Европейское сообщество, было сдерживание коммунизма и плодотворная интеграция на европейском пространстве. К концу XX века обе сверхцели были благополучно достигнуты. Прием же в Евросоюз новых членов и расширение его на восток не добавил, в сущности, ничего, кроме новых проблем. Западноевропейское общество же, избалованное десятилетиями процветания и высоких социальных гарантий, похоже, утратило навыки к выживанию. Совершенно непонятно, как будут реагировать европейцы в случае масштабного социального кризиса, который, по ряду признаков, не за горами — при тотальном старении общества и колоссальном наплыве мигрантов, многие из которых сидят на пособии, социальная система Германии, например, уже трещит по швам. Этого не боятся признавать и чиновники социальных служб — а ведь несколько лет назад об этом не было и разговоров.
«Понаехали тут»
До последнего времени задача интеграции не воспринималась в ФРГ как отдельная и жизненно-важная. Немцы долго относились к мигрантам как к гастарбайтерам, которые поработают, заработают денег и уедут к себе восвояси. Однако в последнее время закрывать глаза на возникшую проблему с «гастарбайтерами» стало невозможно, и немцы вынуждены были заговорить о возникновении «параллельного общества». Это общество — общество мигрантов, живущих по своим законам и не жаждущих вписываться в немецкую жизнь. Турецкие рабочие оседают в Германии и выписывают жен из турецких деревень — без образования и желания его получать и, естественно, без знания немецкого языка. Эти женщины получают гражданство, при этом никакими гражданками они не являются. Это — «parallel gesellschaft» .
Напомним, что первые «гастарбайтеры» появились в ФРГ в 1955 году — это были итальянские рабочие. В 1961 году завезли первых гастарбайтеров из Турции. «В 1964 году миллионного гастарбайтера встречали в Кельне с оркестром», — подчеркнула руководитель бюро Министра по вопросам поколений, семьи, женщин и интеграции земли Северный Рейн-Вестфалия Наталья Федосеенко. В 1973 году рабочая иммиграция была прекращена из-за кризиса, к этому моменту в Германии находилось 2,6 млн гастарбайтеров, большинство которых так и не вернулось на родину...
Дальнейшие процессы понятны. Программы «воссоединения семей», перестройка в СССР, открывшая границы мигрантам с Востока — и вот уже в некоторых кварталах немецких городов не говорят по-немецки.
Немало проблем и с «поздними переселенцами» из России — вроде бы, немцами. Выросло целое поколение российских немцев, привыкших к «социалу» и не видящих себе нормального места в германском обществе. Этих людей поместили по приезде в достаточно комфортные условия и, увы, это их губит.
Если в России или Казахстане местные немцы, как правило, воспринимались как общность с высокой трудовой репутацией и чувством ответственности, то в Германии отношение к «поздним переселенцам» несколько иное — их репутация сильно подпорчена криминальными склонностями и неспособностью встроиться в «правильное» европейское общество.
Компромисс без границ
Однако, все это только верхушка айсберга. Сам айсберг — нежелание процветающего сытого и спокойного немецкого общества воспроизводить самое себя. Культ индивидуальной свободы и личного развития вошел в противоречие с идеей семьи и детей. Сделать это оказалось тем проще, что в определенном смысле западные государства превратились в химеры, делегировавшие свои наиболее жизненно важные функции по защите внешнего периметра своего мира США. Государство для немца гораздо менее важно, чем свобода — объясняли нам немецкие коллеги. Неудивительно, когда главные функции государства взяла на себя другая страна...
При этом десятилетия сытого спокойствия, по всей видимости, атрофировали те участки сознания местного населения, которые отвечают за сигналы «Внимание, опасность!». Не хватает воли признать, что интеграционные программы в большинстве случаев проваливаются (особенно трудно интегрировать молодое поколение, выросшее уже в Европе и плотно сидящее на социальном пособии), преступность перехлестывает из мигрантских гетто в сытые бюргерские районы — впрочем, все помнят недавние события во Франции. При этом государство проводит политику все больших компромиссов, в том числе и в культурных и духовных сферах.
«В Германии всегда существовала связь церкви и государства, церковные предметы преподаются в школах. Мы считаем, что теперь эта связь должна распространяться и на ислам, мы должны признавать все культуры, главное, чтобы они были совместимы с нашей конституцией. Если у исламской молодежи есть склонность к насилию, это результат социальный, а не пропагандистско-религиозный», убежден Армин Лашет.
Недавно в Германии случился крупный скандал — в Потсдаме жестоко избили гражданина эфиопского происхождения. Министр внутренних дел Вольфганг Шойбле неосторожно заявил, что прежде чем говорить о нападении на расистской почве, следует дождаться результатов следствия — может быть, африканец был пьян и сам на кого-то напал — и так далее. На следующий день десяток крупных европейских газет вышли с заголовками, что в Германии опять поднимает голову нацизм. СМИ и местная оппозиция потребовали отставки неосторожного министра...
Сибирское лекарство?
Можно ли еще спасти Европу от грядущих кризисов? По крайней мере, можно попробовать. Возможно, плотная интеграция Западной Европы и России могла бы стать той встряской, которая вынудила бы европейцев проснуться и мобилизоваться. Конечно, Россия по сравнению с Германией — страна дикая. Но в этой дикости содержится тот самый энергетический потенциал, которого так не хватает Европе.
Несколько месяцев назад представитель Президента в Дальневосточном федеральном округе Камиль Исхаков сообщил о начале разработки программы переселения на Дальний Восток 18 миллионов человек — чтобы не потерять эти территории в течение ближайших 10-15 лет. Проектом уже заинтересовались в Китае, Корее и Японии. Это отличный шанс для Европы, шанс не для инвестиций, а для участия в этом проекте человеческими ресурсами. Участие в проекте дало бы новые возможности, новую энергетику и новые шансы старой Европе. Правда при одном условии — если Россия предоставит максимально благоприятные возможности для участия европейцев. Беспрецедентные. Такие, которых еще не предоставляла.
Но ведь мы пытались говорить об интеграции с Европой в начале девяностых, вспоминают скептики. Ничего не вышло, Европа не захотела. Отвечаем. Во-первых, «младший российский брат», который смотрит на европейцев снизу вверх и просит научить их демократии, действительно никому не нужен. Никто не хочет интегрироваться с людьми, которые объявляют себя несостоятельными идиотами и просят «доброго дяденьку» научить их правильной жизни. От таких просителей шарахаются, как черт от ладана, и усиливают пограничный контроль. Россия должна выступать с других позиций — естественной природной части европейской культуры, объединение с которой может обогатить обе стороны — и материально и духовно. А про позицию бедного родственника, побирающегося в поисках гуманитарной и правозащитной помощи, надо забыть.
Во-вторых, за прошедшее время стало очевидно, что Европа задавлена проблемами, для решения которых необходимы серьезные, принципиальные сдвиги. Либо Европа рискнет интегрироваться с непонятной, «дикой», но европейской и христианской по своему духу Россией и обретет новые силы на этом пути, либо она сгинет под напором мусульманской иммиграции и к концу нынешнего века европейцы будут выступать в роли аборигенов, обслуживающих свои города-музеи и танцующих для туристов из мусульманского мира и стран ЮВА менуэты и вальсы.
Да, Россия также как и Европа страдает от отсутствия генеральной идеи развития, и как следствие, от демографических проблем. Но мы знаем немало примеров, когда объединение проблемных территорий давало синергетический эффект. На наш взгляд, интеграция России и Европы может занять достойное место в этом ряду.
«И вы представляете себе европейца, который поедет из сытой Европы в холодную и дикую Сибирь?» — вопрошали коллеги. Вполне. Потому что всегда находятся люди, предпочитающие рискованную, но интересную и богатую сказочными шансами жизнь тихому и сытому умиранию. «В простом выборе между сытой смертью и трудной, но интересной жизнью старушка-Европа выбирает, похоже, первое», — прокомментировал один из участников заседания. Но неужели германский дух настолько угас, что идея освоения новых первозданных пространств, богатейших природными ресурсами, не может зажечь хотя бы часть европейского общества?
Татьяна Чеснокова, Павел Житнюк, ИА «Росбалт», Дюссельдорф — Санкт-Петербург
P.S. Авторы считают важным отметить отсутствие у себя каких-либо предубеждений против мусульманской, китайской, индийской, африканских культур и их носителей. Нам просто хочется, чтобы рядом с ними продолжала существовать и европейская культура — вместе со своими носителями европейцами.
Постоянный адрес статьи: http://www.rosbalt.ru/2006/05/16/253547.html

-->> Это как? Два раза на одни грабли только бледнолицые наступают? Хотя ..., я бы поехал. Да еще пару пацанов зацепил бы. Все то, что на крови с молоком замешано, нещадно саднит и иногда так давит на душу! Провели бы маркетинговую программу, туристические и культурные мероприятия. Пару клипов с песнями и заманихой. Так народ — со столиц бы рванул. Не то что Европа ;) А так, на голый крючок, только салака ловится ..! 
-->> оч странно... не учитывается плотность населения отдельных регионов, к примеру в Сибири и на Урале, да и на Юге — есть места с плотностью в 5-6 раз превышающей среднюю по Руссии, причем работы в этих местах нет и не предвидится (угольные шахты закрыты, градообразующие предприятия уничтожены и тп) — вот откуда надо людей приглашать в "слаборазвитые районы"! — не единовой статистикой страна живет! если усреднять по статистике, то Москва уже столица мира и ближайших лун... ха  (реплики на www.ostrovok.de/ по поводу описанного)

наверх

Если захотелось узнать больше о новостях образования, то вам СЮДА
Май, Июнь, Июль - и так далее - 2006
Hosted by uCoz